民间借贷纠纷 （2019）川13民终3225号

周琳主张敬代禹向其借款10000元的事实，因周琳提供的《借条》系复印件，未提供原件，故复印件无法与原件核对是否相符，周琳提供的录音资料，也无法证明系敬代禹本人录音，周琳提供的证据均无法证明敬代禹向周琳借款10000元的事实，无法核对其真实性、客观性、关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周琳未举出充分的证据证明其主张，故对周琳的诉讼请求，一审法院不予支持。周琳可待证据充分后，可另行向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十五条、六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周琳的诉求请求。案件受理费50元，由周琳负担。 本院二审查明，周琳在一审中举证周琳及其委托诉讼代理人李沁浓分别与敬代禹的通话录音资料二份，敬代禹认可向周琳借款10000元并拒绝偿还。 本院认为，上诉人周琳主张被上诉人敬代禹向其借款

周琳主张敬代禹向其借款10000元的事实，因周琳提供的《借条》系复印件，未提供原件，故复印件无法与原件核对是否相符，周琳提供的录音资料，也无法证明系敬代禹本人录音，周琳提供的证据均无法证明敬代禹向周琳借款10000元的事实，无法核对其真实性、客观性、关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周琳未举出充分的证据证明其主张，故对周琳的诉讼请求，一审法院不予支持。周琳可待证据充分后，可另行向法院

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3225号 上诉人（原审原告）：周琳，女，1977年8月2日出生，汉族，住南部县。 委托代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬代禹，男，1970年12月9日出生，汉族，住南部县。 上诉人周琳因与被上诉人敬代禹民间借贷纠纷一案不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2630号民事判决，向本院提起……