装饰装修合同纠纷 （2017）粤04民辖终240号

被上诉人马毛山诉请广州建协公司、珠海宏铭公司支付装修工程款，并提供《珠海市平沙沙镇社会福利中心项目对账单》作为诉讼证据，该对账单记载的内容是三方对工程款的结算情况，涉案工程为“珠海市平沙镇社会福利中心居家养老服务示范中心装修工程”，位于珠海市金湾区，即合同约定的履行地属于珠海市金湾区辖区。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人广州建协公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉主张没有法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　萍审判员　刘秋萍审判员　董春杉二〇一七年十月十一日书记员　徐　宇

被上诉人马毛山诉请广州建协公司、珠海宏铭公司支付装修工程款，并提供《珠海市平沙沙镇社会福利中心项目对账单》作为诉讼证据，该对账单记载的内容是三方对工程款的结算情况，涉案工程为“珠海市平沙镇社会福利中心居家养老服务示范中心装修工程”，位于珠海市金湾区，即合同约定的履行地属于珠海市金湾区辖区。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人广州建协公司提出将本案移送其住所地法院审理的上诉主张没有法律依据，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终240号上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区信义路21号三层。法定代表人：陈文辉，总经理。被上诉人（原审原告）：马毛山，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省渠县。原审被告：珠海市宏铭建设有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村商业街东26号101。法定代表人：黄若宏，执行董事。上诉……