（2016）苏03民终1184号

依据邓伟兴提供的借条，结合邓伟兴、沈计叶陈述，可以认定邓伟兴、沈计叶之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为4万元。庭审中，沈计叶抗辩4万元款项是邓伟兴偿还其的投资款，但是沈计叶提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对其抗辩意见不予采纳。庭审中，邓伟兴自认沈计叶于2015年8月份偿还其2万元，尚欠其2万元本金，故依法支持邓伟兴的借款本金为2万元。关于利息问题。沈计叶向邓伟兴出具的借条上明确约定了利息为月息800元，故沈计叶应该按照约定向邓伟兴支付利息。鉴于邓伟兴自认于2015年5月收到沈计叶给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到沈计叶还款2万元，经核算依法支持邓伟兴利息3600元。遂判决：沈计叶向邓伟兴支付借款本金20000元及利息3600元。上诉人沈计叶对原审判决不服提起上诉称，邓伟兴之前曾向我借钱，本案借条实质上是邓伟兴归还我欠款后我出具的付款条，当时邓伟兴提出以打借条的形式把钱还给我，其回家好向家属交代，我想取得欠款，未仔细考虑即向邓伟兴出具了借条。原审判决错误，要求二审法院依法改判，支持我的上诉理由。被上诉人邓伟兴答辩称，我与沈计叶多年前就认识，沈计叶需要用钱向我借款4

依据邓伟兴提供的借条，结合邓伟兴、沈计叶陈述，可以认定邓伟兴、沈计叶之间存在借贷合意及款项交付事实，借款金额为4万元。庭审中，沈计叶抗辩4万元款项是邓伟兴偿还其的投资款，但是沈计叶提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对其抗辩意见不予采纳。庭审中，邓伟兴自认沈计叶于2015年8月份偿还其2万元，尚欠其2万元本金，故依法支持邓伟兴的借款本金为2万元。关于利息问题。沈计叶向邓伟兴出具的借条上明确约定了利息为月息800元，故沈计叶应该按照约定向邓伟兴支付利息。鉴于邓伟兴自认于2015年5月收到沈计叶给付的两个月利息1600元，并于同年8月份收到沈计叶还款2万元，经核算依法支持邓伟兴利息3600元。遂判

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1184号上诉人（原审被告）沈计叶，无业。被上诉人（原审原告）邓伟兴，工人。上诉人沈计叶因民间借贷纠纷一案，不服（2015）鼓民初字第3066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈计叶，被上诉人邓伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月13日，沈计叶向邓伟兴出具借款条一份，内……