建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂28民终1078号

万祥公司与龙凤镇政府之间签订的《龙凤镇青堡村至奉节县龙桥经济××路（××）新建工程施工合同》及万祥公司与李浚签订的《内部承包责任书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，予以确认。对于蔡辉与李浚之间签订的协议书，虽李浚系万祥公司的项目经理，其有权代表万祥公司，但因蔡辉作为自然人且并无充分证据证实已取得建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，故李浚与蔡辉签订的协议应为无效合同。对于蔡辉主张由李浚支付其工程款58000元的理由，李浚系万祥公司在龙凤镇青堡村至奉节县龙桥经济××路（××）新建工程项目的项目经理，各方对此并无异议，李浚的签约及结算行为均系代表万祥公司的职务行为，其行为后果应由万祥公司承担，故蔡辉该项主张缺乏事实及法律依据，

万祥公司与龙凤镇政府之间签订的《龙凤镇青堡村至奉节县龙桥经济××路（××）新建工程施工合同》及万祥公司与李浚签订的《内部承包责任书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，予以确认。对于蔡辉与李浚之间签订的协议书，虽李浚系万祥公司的项目经理，其有权代表万祥公司，但因蔡辉作为自然人且并无充分证据证实已取得建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1078号上诉人（原审被告）：恩施万祥市政建设有限公司。住所地：湖北省恩施市大桥路**号。法定代表人：张登菊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡辉。被上诉人（原审被告）：李浚。上诉人恩施万祥市政建设有限公司（以下简称万祥公司）因与被上诉人蔡辉、李浚建设工程施工合同纠纷……