民间借贷纠纷 （2017）陕05民终417号

本案的第一个争议焦点为曹春宏与富亿农公司之间因借贷关系而产生的债权债务的金额是多少。曹春宏提供的2015年4月3日、2015年4月10日两份借条、借款合同及交付凭证等能够相互印证，可以证实富亿农公司因经营需要资金从曹春宏处借款2200000元，约定月利率3%及借款期限等，双方在书写借款合同及富亿农公司出具借条时，将借期内利息一并写入借款本金，故曹春宏与富亿农公司之间的债务金额应为2200000元。富亿农公司于2015年11月14日向曹春宏支付的350000元在双方签订的还款协议中明确为富亿农公司支付的利息，富亿农公司辩称该350000元不是清偿利息的意见不能成立。富亿农公司辩称已支付曹春宏40000元，曹春宏虽否认系富亿农公司清偿的借款，但未提供证据予以证明，应予支持。故曹春宏与富亿农公司之间的债务金额应为2160000元。第二个争议焦点为保证人是否应承担保证责任。富亿农公司从曹春宏处的借款到期后，曹春宏在向富亿农公司催要该笔借款时，富亿农公司用其厂房、设施设备等为该两笔借款提供物的担保，并与曹春宏签订了抵押担保合同，该抵押担保合同已成立并生效。因双方未依法办理抵押登记，依据相关法律规

本案的第一个争议焦点为曹春宏与富亿农公司之间因借贷关系而产生的债权债务的金额是多少。曹春宏提供的2015年4月3日、2015年4月10日两份借条、借款合同及交付凭证等能够相互印证，可以证实富亿农公司因经营需要资金从曹春宏处借款2200000元，约定月利率3%及借款期限等，双方在书写借款合同及富亿农公司出具借条时，将借期内利息一并写入借款本金，故曹春宏与富亿农公司之间的债务金额应为2200000元。富亿农公司于2015年11月14日向曹春宏支付的350000元在双方签订的还款协议中明确为富亿农公司支付的利息，富亿农公司辩称该350000元不是清偿利息的意见不能成立。富亿农公司辩称已支付曹春宏40

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终417号上诉人（原审原告）曹春宏，男，1964年9月14日出生，汉族。委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西富亿农金土肥业有限公司。法定代表人曹化刚，系该公司董事长。委托代理人刘金铭，系该公司职工。被上诉人（原审被告）曹化刚，男，1957年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。被……