民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民申字第00111号

聂敏称一审庭审笔录、送达地址和诉讼费用负担确认书及送达回证上的“聂敏”签名非其本人所签，其并未提供证据予以证明，而是在申请再审期间向本院提交申请请求对笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对聂敏请求进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。一审庭审笔录中调解协议第一项添加的内容处加盖有手印，聂敏称手印并非其本人加盖，亦未提供证据予以证明。根据庭审笔录显示，双方当事人同意在调解协议上签字即生效，故该调解协议达成后双方当事人签字之日即为协议生效之日。因此，聂敏称一审调解程序及送达违法，本案调解书未生效的理由不能成立，本院不予支持。聂敏在一审庭审时对本案借条第一页载明的晏先英出借的400万元借款予以认可，并表示知道该借款打入聂代云账户，故聂敏称其未在有借款内容的借条第一页签名，其对该笔借款完全不知情的理由不能成立。聂敏在申请再审时向本院提交了一份《房屋认购合同》拟证明晏先英的借款转为购房款，晏先英对此不予认可。双方当事人虽在借条中约定不能按时还款借款可转为购房款，

聂敏称一审庭审笔录、送达地址和诉讼费用负担确认书及送达回证上的“聂敏”签名非其本人所签，其并未提供证据予以证明，而是在申请再审期间向本院提交申请请求对笔迹进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对聂敏请求进行笔迹鉴定的申请，本院不予准许。一审庭审笔录中调解协议第一项添加的内容处加盖有手印，聂敏称手印并非其本人加盖，亦未提供证据予以证明。根据庭审笔录显示，双方当事人同意在调解协议上签字即生效，故该调解协议达成后双方当事人签字之日即为协议生效之日。因此，聂敏称一审调解

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00111号再审申请人（一审被告）：聂敏，女，汉族，1985年6月16日生，住重庆市万州区。委托代理人：杨延超，北京万贝律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。一审被告：聂代云，男，汉族，1950年3月23日……