（2017）晋01民终291号

本案的争议焦点是被告是否应当承担保险赔偿责任。关于原告在事故发生时搭载乘客张军军的行为是否为营利行为，被告提交询问笔录及原告手机照片均显示，被告作为车主，通过”滴滴出行”软件与乘客张军军联系，后乘客张军军取消订单，原告又通过电话联系到该乘客，且原告及乘客张军军均在被告的询问笔录中认可乘客张军军搭乘原告事故车辆支付了费用，说明原告搭载乘客张军军的行为系营利行为；关于被告应否承担保险理赔责任的问题，本案中，原告作为投保人与被保险人，在被告处投保时车辆的使用性质均为家庭自用车，双方订立的保单虽为被告单方出具的格式条款，但被告已在保单责任免除中以加粗字体向原告尽到了提示说明的义务，告知原告改变车辆使用性质未向保险人办理批改手续的将免除被告赔偿责任，原告改变车辆使用性质，未对被告履行告知义务及增加投保费用的义务，应自行承担不利后果，被告不应承担赔偿责任。对原告要求被告支付其车辆维修费、赔偿交通设施、车辆施救、停车、信息采集费等的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点是被告是否应当承担保险赔偿责任。关于原告在事故发生时搭载乘客张军军的行为是否为营利行为，被告提交询问笔录及原告手机照片均显示，被告作为车主，通过”滴滴出行”软件与乘客张军军联系，后乘客张军军取消订单，原告又通过电话联系到该乘客，且原告及乘客张军军均在被告的询问笔录中认可乘客张军军搭乘原告事故车辆支付了费用，说明原告搭载乘客张军军的行为系营利行为；关于被告应否承担保险理赔责任的问题，本案中，原告作为投保人与被保险人，在被告处投保时车辆的使用性质均为家庭自用车，双方订立的保单虽为被告单方出具的格式条款，但被告已在保单责任免除中以加粗字体向原告尽到了提示说明的义务，告知原告改变车辆使用

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终291号上诉人（原审原告）：张慧芬，女，1988年10月24日出生，汉族，山西今成华天贸易有限公司销售人员，住太原市。委托诉讼代理人：刘明贤、武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码证号×××。负责人：张建东，总经理……