提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终9963号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张翠娥、家洁士保洁公司一致确认张翠娥系家洁仕保洁公司雇员，一审法院对此予以确认。就张翠娥的受伤经过，其提供了接处警工作登记表并有证人陈某的证言予以佐证，张翠娥已经提供了初步证据证实其受伤是在为家洁仕保洁公司工作时受伤。家洁士保洁公司虽对此予以否认，但未能提供任何证据。况且其主张仅承接了梁丰生态园内东面和西面厕所的保洁工作，而根据其与张家港市公园（景观）管理处所签订的公园保洁合同，其承包的保洁范围为公园内的全部厕所。鉴于家洁士保洁公未能提供任何证据证实其主张，其有关陈述又与本案所查明的事实明显不符，一审法院认定张翠娥系在为家洁士保洁公司家洁仕保洁公司工作时受伤，家洁仕保洁公司理应对张翠娥进行相应赔偿。张翠娥自愿承担其所受损失的20%，系其处分自身权利的自由，一审法院不予干涉。关于张翠娥所受损失的数额。家洁仕保洁公司对张翠娥主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、护理费没有异议，一审法院予以认定。至于双方所争议的交通费、误工费及精神损害抚慰金，首先，张翠娥遭受人身伤害后需要接受治疗，产生交通费实属必然，但未能

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张翠娥、家洁士保洁公司一致确认张翠娥系家洁仕保洁公司雇员，一审法院对此予以确认。就张翠娥的受伤经过，其提供了接处警工作登记表并有证人陈某的证言予以佐证，张翠娥已经提供了初步证据证实其受伤是在为家洁仕保洁公司工作时受伤。家洁士保洁公司虽对此予以否认，但未能提供任何证据。况且其主张仅承接了梁丰生态园内东面和西面厕所的保洁工作，而根据其与张家港市公园（景观）管理处所签订的公园保洁合同，其承包的保洁范围为公园内的全部厕所。鉴于家洁士保洁公未能提供任何证据证实其主张，其有关陈述又与本案所查明的事实明显不符，一审法院认定张翠娥系在为家洁士保洁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9963号上诉人（原审被告）：张家港市家洁仕专业保洁服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇前溪花园4幢14号。法定代表人：蒋亚屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠娥。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市家洁仕专业保洁服务有限公司（以下简称家洁仕保洁公……