（2016）苏02执复37号

王文艳称其得到的新桥公司的股份系干股，其未实际出资，故亦无抽逃的说法于法无据，法院不予采纳。2009年7月8日，新桥公司根据股东会决议，注册资本由500万元增资到2000万元，其中王文艳出资500万元，同日，新桥公司以投资款的名义向王文艳卡转账500万元，王文艳称该笔款项系新桥公司偿还其借款，但其未提供其向新桥公司出借相应款项及该笔款项系新桥公司偿还其借款的证据，故本院对该主张不予采纳，该笔款项的转出未经法定程序，该行为应认定为王文艳抽逃出资。现新桥公司无力履行判决书所确认的向姚英芬、朱某的付款义务，王文艳应承担相应的补充赔偿责任。王文艳又称法院查封座落于矿山路枫林绿洲20#-1-501室房产在查封时，该房系其唯一住房，法院查封行为违法，经审查徐州市湖北路滨湖花园三期C8#-1-213室及矿山路枫林绿洲20#-1-501室的所有权人均为王文艳，该房非其唯一住房，故对该意见法院不予采纳。王文艳再称法院在作出(2012)锡法湖执督字第0061号民事裁定时未听取其抗辩意见，亦未向其送达，经审查，法院在作出(2012)锡法湖执督字第0061号民事裁定后，至作出（2013）锡法港执字第0187号

王文艳称其得到的新桥公司的股份系干股，其未实际出资，故亦无抽逃的说法于法无据，法院不予采纳。2009年7月8日，新桥公司根据股东会决议，注册资本由500万元增资到2000万元，其中王文艳出资500万元，同日，新桥公司以投资款的名义向王文艳卡转账500万元，王文艳称该笔款项系新桥公司偿还其借款，但其未提供其向新桥公司出借相应款项及该笔款项系新桥公司偿还其借款的证据，故本院对该主张不予采纳，该笔款项的转出未经法定程序，该行为应认定为王文艳抽逃出资。现新桥公司无力履行判决书所确认的向姚英芬、朱某的付款义务，王文艳应承担相应的补充赔偿责任。王文艳又称法院查封座落于矿山路枫林绿洲20#-1-501室房产

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执复37号复议申请人（被执行人）王文艳。委托诉讼代理人郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。申请执行人姚英芬。申请执行人朱某。法定代理人朱晓（系朱某母亲）。委托诉讼代理人秦宇（受姚英芬、朱晓共同特别授权委托），江苏××和律师事务所律师。被执行人张华军。被执行人安徽省新桥汽车贸易有限公司，住所地安徽省萧县。法定代表人杜文静，该××董事……