融资租赁合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第439号

本案的争议焦点是天阳公司提出的质量维权请求能否支持。针对焦点，具体分析如下：天阳公司在本案发回重审后重新明确了诉请，要求退货，这项诉请的实质正是要求解除买卖合同关系，一审并未歪曲其诉请。《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”由于鉴定结论并未表明印刷机在交付时即具有严重质量问题，天阳公司也没有其它证据能够证明，而其又实际使用了三年多，故天阳公司无权要求退货。需要强调的是，天阳公司在实际使用三年多后再提出退货没有合同和法律依据。及时验收货物是买受人应当履行的义务。《购买合同》约定：（合同附件5.3条款）设备安装调试完毕后1个工作日内，由双方共同验收，并以天阳公司出具的验收合格确认书为准；（合同正文表格内容）免费保修期为验收合格日起24个月。天阳公司在最初接受设备时，完全可以组织力量对设备是否合格进行验收，若不合格则可及时提出退货、调换等要求。但是，天阳公司在长达三年多的时间内既不出具验收合格确认书，又不尽早提出退货、调换，而是不断地边修理、边使用，造成目前无法认定设备交付时的质量状况，天阳公司自身负有责任

本案的争议焦点是天阳公司提出的质量维权请求能否支持。针对焦点，具体分析如下：天阳公司在本案发回重审后重新明确了诉请，要求退货，这项诉请的实质正是要求解除买卖合同关系，一审并未歪曲其诉请。《合同法》第148条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……”由于鉴定结论并未表明印刷机在交付时即具有严重质量问题，天阳公司也没有其它证据能够证明，而其又实际使用了三年多，故天阳公司无权要求退货。需要强调的是，天阳公司在实际使用三年多后再提出退货没有合同和法律依据。及时验收货物是买受人应当履行的义务。《购买合同》约定：（合同附件5.3条款）设备安装调

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第439号上诉人（原审原告）双城市天阳彩印包装有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。委托代理人栾志勤，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南新机股份有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。原审第三人远东国际租赁有限公司……