民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04899号

贾成琴与胡井海、毛德莲之间的借贷400万元的事实，由借条及转账凭证予以佐证，该院予以确认。胡井海、毛德莲辩称仅收到200万元，余款未收取的意见，该院认为胡井海委托李娟收取涉案借款，李娟将其中200万元款项指示贾成琴直接转账至谢广芝账户用于偿还胡井海向谢广芝的借款，事实清楚，证据充分，胡井海、毛德莲的上述辩解理由，该院不予采信。胡井海、毛德莲作为借款人应按约偿付本息，逾期未付应承担相应民事责任。胡井海、毛德莲辩称已偿付部分款项，并提供了银行转账记录，但该记录显示其转账对象分别为＊承军、李娟，且李娟提供了胡井海向贾成琴出具的20万元借条，贾成琴亦予认可，但其余转账记录的转账对象与本案无关，故胡井海、毛德莲此节辩解理由该院不予采信。因涉案借款本金中300万元业已转让，故贾成琴诉请要求胡井海、毛德莲偿付100万元本金，该院予以支持。关于利息，借条载明的2.8%／月的利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予以核减至四倍为宜。关于律师费，鉴于借条中明确约定由胡井海、毛德莲负担，且实际发生，该费用标准亦未超过《安徽省律师服务收费标准》，故该院予以支持。安徽省兴利物流发展有限责任公

贾成琴与胡井海、毛德莲之间的借贷400万元的事实，由借条及转账凭证予以佐证，该院予以确认。胡井海、毛德莲辩称仅收到200万元，余款未收取的意见，该院认为胡井海委托李娟收取涉案借款，李娟将其中200万元款项指示贾成琴直接转账至谢广芝账户用于偿还胡井海向谢广芝的借款，事实清楚，证据充分，胡井海、毛德莲的上述辩解理由，该院不予采信。胡井海、毛德莲作为借款人应按约偿付本息，逾期未付应承担相应民事责任。胡井海、毛德莲辩称已偿付部分款项，并提供了银行转账记录，但该记录显示其转账对象分别为＊承军、李娟，且李娟提供了胡井海向贾成琴出具的20万元借条，贾成琴亦予认可，但其余转账记录的转账对象与本案无关，故胡井海

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04899号上诉人（原审被告）：胡井海，六安新兴模板制造有限公司总经理。上诉人（原审被告）：毛德莲，无业。上述两上诉人共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾成琴，无固定职业。委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟，个体工商户。委……