生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽02民终3201号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程某、向某1、向某2、何某、徐某1、徐某2、吕某、魏某1、魏某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。李浩生前年满十周岁、未满十八周岁，系限制行为能力人。李建设、石风萍作为李浩的父母，对李浩负有教育、监督、管理和保护义务。李浩与胡某1、吴某1、徐某1、向某1、魏某1均系未成年人，缺乏对自身行为的认知能力，相互之间不负有保护义务。李浩下海游泳，不幸溺亡，主要原因在于李建设、石风萍疏于对李浩进行在特殊场所及海域等危险地带的安全教育，缺乏对李浩进行有效保护，放任李浩外出玩耍，以及李浩对深水区缺乏相应的认知和判断行为后果的能力，而与胡某1、吴某1、徐某1、向某1、魏某1及其法定监护人的行为没有法律上的直接因果关系，故李建设、石风萍应当对李浩溺亡后果承担全部责任。因此，李建设、石风萍要求胡某1、吴某1、徐某1、向某1、魏某1及其法定监护人承担赔偿责任，于法无据，不予支持。基于和解的目的，胡某2自愿支付李建设、石风萍8000元，吴某2自愿支付李建设、石风萍3000元，不违反法律规定

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程某、向某1、向某2、何某、徐某1、徐某2、吕某、魏某1、魏某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。李浩生前年满十周岁、未满十八周岁，系限制行为能力人。李建设、石风萍作为李浩的父母，对李浩负有教育、监督、管理和保护义务。李浩与胡某1、吴某1、徐某1、向某1、魏某1均系未成年人，缺乏对自身行为的认知能力，相互之间不负有保护义务。李浩下海游泳，不幸溺亡，主要原因在于李建设、石风萍疏于对李浩进行在特殊场所及海域等危险地带的安全教育，缺乏对李浩进行有效保护，放任李浩外出玩耍，以及李浩

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3201号上诉人（原审原告）：李建设，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：石风苹，女，1973年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某1，男，2005年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：胡……