买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1911号

本案争议焦点为：1、神牛公司与金三力公司之间是何种法律关系，丁健在协议书上签字的行为是否是职务行为；2、金三力公司是否存在违约行为，是否应支付货款及违约金。关于争议焦点一。协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。立案时本案案由定为买卖合同，金三力公司提出双方并非买卖合同法律关系，而是契约性联营关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的重要特征即为出卖人交付标的物、买受人支付货款。从协议书约定的内容看，双方既约定了交货方式、货款支付期限，又约定了加盟费、装潢费等其他费用，应认定为无名合同，双方应按照合同约定确定各自权利义务，本案案由应确定为合同纠纷。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。协议书抬头乙方处为“丁健”，与落款处盖章、签名“金三力公司”、“丁健”虽不一致，但从落款处甲方盖章、签名“神牛公司”、“牛瑞胜”来看，牛瑞胜和丁健的签名应具有同等的意义，因此协议书的相对方应为神牛公司和金三力公司，丁健作为金三力公司的法定代表人在协议书乙方处签字应系职务行为。审理中，金三力公司称协议书是神

本案争议焦点为：1、神牛公司与金三力公司之间是何种法律关系，丁健在协议书上签字的行为是否是职务行为；2、金三力公司是否存在违约行为，是否应支付货款及违约金。关于争议焦点一。协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。立案时本案案由定为买卖合同，金三力公司提出双方并非买卖合同法律关系，而是契约性联营关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖合同的重要特征即为出卖人交付标的物、买受人支付货款。从协议书约定的内容看，双方既约定了交货方式、货款支付期限，又约定了加盟费、装潢费等其他费用，应认定为无名合同，双方应按照合同约定确定各自权利义务，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏11民终1911号上诉人（原审被告）：江苏金三力机械制造有限公司，住所地靖江市西环启航南18号。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏神牛红木家具有限公司（原名江苏神牛家具有限公司），住所地句容市经济开发区洪武路19号。法定代表人：牛瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪争平……