（2014）浙台行初字第18号

该图与接收清册等证据结合可以反映各阶段土地买卖的大致位置，予以认定；证据17，原告无异议，可证明争议范围内0.585亩土地调换的事实，予以认定；证据18可证明第三人使用路南87平方米土地的事实，予以认定；证据19土地证存根，各方当事人对其真实性无异议，从存根又为“1953年农业税土地产量分户清册”可得出存根内容系1953年后载入，则可解释1954年购地在存根中有记载，而1952年购地无反映的情形，对该证据予以认定；证据20合同二份可与证据4购置房屋合约相佐证，予以认定；证据21原告无异议，予以认定；证据22土地登记清册可与上述接收清册、购置房屋合约等证据相印证，本院予以认定；证据23听证笔录，各方当事人无异议，予以认定；证据24系争议土地的勘测图，予以认定；证据25-27，对原孝友乡升丰农业高级生产社和联丰农业高级生产社的存续时间等陈述基本一致，可佐证接收清册落款的真实性，予以认定；证据28-33各方当事人无异议，可证明争议土地内0.396亩的定界情况，予以认定；证据34、35，各方当事人无异议，予以认定；证据36-45系行政文书和生效判决，可证明被告作出两次土地权属确认决定及相关复议

该图与接收清册等证据结合可以反映各阶段土地买卖的大致位置，予以认定；证据17，原告无异议，可证明争议范围内0.585亩土地调换的事实，予以认定；证据18可证明第三人使用路南87平方米土地的事实，予以认定；证据19土地证存根，各方当事人对其真实性无异议，从存根又为“1953年农业税土地产量分户清册”可得出存根内容系1953年后载入，则可解释1954年购地在存根中有记载，而1952年购地无反映的情形，对该证据予以认定；证据20合同二份可与证据4购置房屋合约相佐证，予以认定；证据21原告无异议，予以认定；证据22土地登记清册可与上述接收清册、购置房屋合约等证据相印证，本院予以认定；证据23听证笔录，

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行初字第18号原告台州市黄岩区西城街道大树下村民委员会。法定代表人叶坚强。委托代理人李潮海。委托代理人周玲。被告台州市黄岩区人民政府。法定代表人李昌道。委托代理人邬黎平。委托代理人陈党。第三人浙江省黄岩果品有限公司。法定代表人柴建平。委托代理人牟肖明。原告台州市黄岩区西城街道大树下村民委员会与被告台州市黄岩区人民政府为土地行政确认一案，向本……