（2016）津02刑终617号

上诉人张某1、张某2、王某及原审被告人韩某结伙寻衅,随意殴打他人,情节恶劣,任意损毁他人财物,情节严重,均应以寻衅滋事罪予以定罪处罚。张某1另有故意伤害他人的行为,致人轻伤,构成故意伤害罪,依法数罪并罚予以惩处。关于张某1、张某2、王某所提量刑过重的上诉理由以及张某1辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定,寻衅滋事,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管制,原审法院根据上诉人张某1、张某2、王某各自在犯罪活动中的地位和作用,以及犯罪情节、认罪和悔罪表现,并结合前述三人犯罪行为的社会危害后果,对三上诉人在法定量刑幅度内分别处以相应刑罚,均符合罪刑相适应的处刑原则,罚当其罪。张某1虽有主动投案的行为,但其到案后在故意伤害事实一节未有如实供述,故在故意伤害罪的量刑中不以自首认定。三上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人孔某所提上诉理由,经核算,原判认定的医疗费109348.84元、误工费44624元、护理费9738元、营养费9000元,均有相应票据为依据,也符合人身损害赔偿的相关法律规定,酌定营养费亦属合理,故原判确定的民事赔偿

上诉人张某1、张某2、王某及原审被告人韩某结伙寻衅,随意殴打他人,情节恶劣,任意损毁他人财物,情节严重,均应以寻衅滋事罪予以定罪处罚。张某1另有故意伤害他人的行为,致人轻伤,构成故意伤害罪,依法数罪并罚予以惩处。关于张某1、张某2、王某所提量刑过重的上诉理由以及张某1辩护人所提辩护意见,经查,《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定,寻衅滋事,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管制,原审法院根据上诉人张某1、张某2、王某各自在犯罪活动中的地位和作用,以及犯罪情节、认罪和悔罪表现,并结合前述三人犯罪行为的社会危害后果,对三上诉人在法定量刑幅度内分别处以相应刑罚,均符合罪刑相适应的处

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)津02刑终617号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孔某,男,1977年4月27日出生,住天津市滨海新区。系本案被害人。上诉人(原审被告人)张某1,男,1985年12月20日出生,户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。辩护人岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某2,男,1……