建设工程合同纠纷 （2018）浙0723民初2279号

工程施工日记及工程图纸以及武义县城市污水处理厂商务标共六册均留存于发包人武义县中成污水处理有限公司档案室，作为工程原始材料及第一手施工记载，在被告未能提交相反证据的情况下，可以作为工程量鉴定依据。 本院根据原告伍成俊、邱昌群的申请，对武义县中成污水处理厂工程开工至2006年7月19日期间的工程造价进行鉴定，浙江律人工程造价咨询有限公司作出浙律人鉴（2019）年第012号鉴定报告，同时本院依据核工业公司申请，要求鉴定人陆某出庭接受质询。 原告对鉴定报告及鉴定人陈某1异议，提出2006年7月19日原告撤出工地后，仍在工地留存了70多吨的材料，在鉴定报告中未体现。 被告对鉴定结论及鉴定人陈某2真实性无异议，对鉴定方法有异议，提出部分工程按天数估算工程量不够精准，同时回填土是委托其他人施工的不应计算进工程量，规费、税金原告未实际支付不应包括在里面。 综合原被告质证意见及鉴定人陆某的当庭陈述，本院对鉴定报告做出如下认定：对于原告提出其于2006年7月19日撤出工地仍留存70多吨材料的意见，因其未能提供证据证明，本院不予采信。 对于被告提出鉴定报告部分工程量估算不精准的问题，本院认为，因鉴定标的

伍成俊、邱昌群、核工业金华建设工程公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2279号 原告：伍成俊，男，1964年1月8日出生，汉族，住武义县。 原告：邱昌群，男，1967年9月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市婺城区文苑街81号。 法定代表人：屈岩。 ……