建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终5734号

原告与被告云南天南景春环境建设有限公司签订的土建施工（人工）承包合同合法有效，双方也进行了结算，双方应按结算价进行支付，结算清单中双方对款项金额进行了附条件的约定，即宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，则被告云南天南景春环境建设有限公司与原告的结算价为313526.90元，如果低于85万元，则结算价为282526.90元。从当事人提交的证据来看，无证据证实宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，因此，一审法院认定原告与被告云南天南景春环境建设有限公司的结算价为282526.90元，扣除已支付的15万元，还应支付132526.90元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张被告支付工程款利息的请求符合法律的规定，一审法院予以支持。被告宜良柏曼水景酒店有限公司与被告云南天南景春环境建设有限公司未对工程进行结算，从被告宜良柏曼水景酒店有限公司提供的证据来看，

原告与被告云南天南景春环境建设有限公司签订的土建施工（人工）承包合同合法有效，双方也进行了结算，双方应按结算价进行支付，结算清单中双方对款项金额进行了附条件的约定，即宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，则被告云南天南景春环境建设有限公司与原告的结算价为313526.90元，如果低于85万元，则结算价为282526.90元。从当事人提交的证据来看，无证据证实宜良柏曼水景酒店有限公司支付给云南天南景春环境建设有限公司的金额高于85万元，因此，一审法院认定原告与被告云南天南景春环境建设有限公司的结算价为282526.90元，扣除已支付的15万元，还应支付13

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5734号上诉人（原审原告）：蹇代华，男，1966年6月7日生，汉族。委托诉讼代理人：代勇奇、戴刚彪，云南卓承律师事务所，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南天南景春环境建设有限公司。法定代表人：代万金，总经理。委托诉讼代理人：杨勋章，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜良柏曼水景酒店有限公司。法定代表人：郭晋玮。上……