保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤07民终1286号

陈增要非侵权主体，不承担连带责任，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，陈增要是伍思燕的丈夫，故需承担共同赔偿责任。3、无论自行车公司对事故发生是否存在过错，由于其作为蓬江市场的管理人和防火义务责任人，均应承担人保江门分公司的事故损失，至于其与直接侵权人之间的责任如何划分，则是另一个法律关系。被上诉人自行车公司辩称：一、蓬江综合批发场（原为蓬江综合批发市场）在设立时依法通过了消防设计审核及消防验收，且在投入使用后消防安全检查均为合格；自行车公司在经营管理过程中没有对蓬江综合批发场进行任何加建或改建。伍思燕等人上诉认为蓬江综合批发场设计存在消防隐患、不符合消防审核要求及自行车公司擅自加建改建，缺乏事实依据，人保江门分公司上诉认为自行车公司对涉案火灾存在过错毫无根据。1、蓬江综合批发场（原为蓬江综合批发市场）在投入使用前依法通过了规划验收及消防验收，设立程序合法。2、自行车公司的蓬江综合批发场商铺二楼（夹层）之间全部都是实墙间隔，批发场的建筑设计先经规划、消防等部门审批同意后才进行改建工程施工，改建工程在完工后经消防验收合格后才

陈增要非侵权主体，不承担连带责任，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，陈增要是伍思燕的丈夫，故需承担共同赔偿责任。3、无论自行车公司对事故发生是否存在过错，由于其作为蓬江市场的管理人和防火义务责任人，均应承担人保江门分公司的事故损失，至于其与直接侵权人之间的责任如何划分，则是另一个法律关系。被上诉人自行车公司辩称：一、蓬江综合批发场（原为蓬江综合批发市场）在设立时依法通过了消防设计审核及消防验收，且在投入使用后消防安全检查均为合格；自行车公司在经营管理过程中没有对蓬江综合批发场进行任何加建或改建。伍思燕等人上诉认为蓬江综合批发场设

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1286号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。主要负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市自行车工业公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：何伟文。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东森德……