（2016）吉06执复41号

根据双方的陈述，结合实际情况，双方当事人在银行签订的应该是还款协议，该份协议张连群称是一次形成的，但从协议格式看，不符合正常的一次性书写习惯，该协议下半部分的“收据”及内容、“欠款人”、“收款人”是在协议形成后又填上去的，且李淑珍对收据及已还款93700元不认可，综上，原审法院对复议申请人提出的异议请求不予支持，裁定：驳回张连群的异议请求。复议申请人张连群复议认为，原审法院(2016)吉0605执异32号执行裁定书对于复议申请人与申请执行人还款一事的裁定有明显的错误，裁定认定事实的主要证据不足。本院经复查查明的事实与原审法院事实一致。本院认为，复议申请人向法院提交的2016年7月5日书写的“清还欠款协议与收据”证据一份，复议申请人张连群称该证据是当天晚上（7月5日）在申请执行人李淑珍家里书写的，其中内容部份中的“欠款人”、“收款人”等部分内容是在申请执行人李淑珍当场同意的情况下后添写的。而申请执行人李淑珍不但否认自己同意张连群添后加协议内容的事实，而且也否认复议申请人张连群在2016年7月5日去过她的家里。在没有其他充分证据证明的情况下，复议申请人张连群主张“清还欠款协议与收据”应当包

根据双方的陈述，结合实际情况，双方当事人在银行签订的应该是还款协议，该份协议张连群称是一次形成的，但从协议格式看，不符合正常的一次性书写习惯，该协议下半部分的“收据”及内容、“欠款人”、“收款人”是在协议形成后又填上去的，且李淑珍对收据及已还款93700元不认可，综上，原审法院对复议申请人提出的异议请求不予支持，裁定：驳回张连群的异议请求。复议申请人张连群复议认为，原审法院(2016)吉0605执异32号执行裁定书对于复议申请人与申请执行人还款一事的裁定有明显的错误，裁定认定事实的主要证据不足。本院经复查查明的事实与原审法院事实一致。本院认为，复议申请人向法院提交的2016年7月5日书写的“清

吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执复41号复议申请人（异议人）：张连群，男，1957年10月28日生，汉族，无职业，现住江源区昌泰小区。申请执行人李淑珍，女，1965年3月8日生，汉族，退休工人，现住江源区孙家堡子街道。复议申请人张连群不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申……