侵权责任纠纷 （2014）信中法民终字第1052号

原、被告双方就原告建房过程中影响被告阳光的“遮阳费”问题进行了充分协商，达成的《协议书》是双方真实意思的表示，是有效合同。双方均应按协议履行各自的义务。原告已支付遮阴费75000元，但被告后来又以其他借口用轿车挡住原告楼梯口，影响原告进入及施工，其行为已经违反了《协议书》第四条的约定，应当承担违约责任。原告诉被告因违约应返还75000元遮阴费的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉讼请求被告赔偿经济损失50000元，因没有证据，本院不予支持。被告辩称《协议书》中第四条“否则，柒万伍仟元全部返还”是原告后来添加的，非被告笔迹，被告不予认可。但是被告没有提供证据证明该字迹是后来添加的，是否为被告笔迹则不影响该协议书的成立。该协议书，双方当事人均已签字、按手印，被告现不予认可，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，原审法院判决：被告高申、李菲应返还原告程会国现金75000元。案件受理费2800元，由原告承担1100元，被告承担1700元。高申、李菲上诉称，原审认定事实错误，《协议书》第四条：“否则，柒万伍仟元全部返还”系被上诉人在协议签订后单方添加的条款，不能

原、被告双方就原告建房过程中影响被告阳光的“遮阳费”问题进行了充分协商，达成的《协议书》是双方真实意思的表示，是有效合同。双方均应按协议履行各自的义务。原告已支付遮阴费75000元，但被告后来又以其他借口用轿车挡住原告楼梯口，影响原告进入及施工，其行为已经违反了《协议书》第四条的约定，应当承担违约责任。原告诉被告因违约应返还75000元遮阴费的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉讼请求被告赔偿经济损失50000元，因没有证据，本院不予支持。被告辩称《协议书》中第四条“否则，柒万伍仟元全部返还”是原告后来添加的，非被告笔迹，被告不予认可。但是被告没有提供证据证明该字迹是后来添加的，是否为被告笔迹则不

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1052号上诉人（原审被告）高申，男，1982年12月12日生，汉族。上诉人（原审被告）李菲，女，1984年4月3日生，汉族。二上诉人的共同委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程会国，男，1972年10月9日出生，汉族。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。上诉人高申、李菲因与被上诉人程会国侵权纠纷一……