建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民终3539号

本案争议焦点有三个：（一）徐逸群是否承担责任；（二）东茂公司是否承担责任；（三）王洪涛主张的利息及诉讼保全费是否能得到支持。关于焦点（一），该院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐逸群庭审认可向王洪涛出具工程量的结算、并下欠44930元，徐逸群应当履行给付该工程款的义务。王洪涛要求徐逸群给付下欠工程款44930元，理由充分，该院予以支持。徐逸群抗辩应当从下欠工程款中扣除税金、质保金，没有依据，该院不予采信。关于焦点（二），该院认为，建设工程案件司法解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东茂公司是建筑工程的承建方，不是法律意义上的发包方，王洪涛亦没有证据证实徐逸群是履行东茂公司的职务行为，故王洪涛要求东茂公司在欠付工程款范围内承担责任，没有依据，该院不予支持。关于焦点（三），该院认为，建设工程案件司法解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付

本案争议焦点有三个：（一）徐逸群是否承担责任；（二）东茂公司是否承担责任；（三）王洪涛主张的利息及诉讼保全费是否能得到支持。关于焦点（一），该院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐逸群庭审认可向王洪涛出具工程量的结算、并下欠44930元，徐逸群应当履行给付该工程款的义务。王洪涛要求徐逸群给付下欠工程款44930元，理由充分，该院予以支持。徐逸群抗辩应当从下欠工程款中扣除税金、质保金，没有依据，该院不予采信。关于焦点（二），该院认为，建设工程案件司法解释第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3539号上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人（原审被告）：徐逸群，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：济宁东茂建筑有限公司。住所地：山东省济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼（红星东路30号），注册号：370800228088599。法……