民间借贷纠纷 （2019）内04民再135号

被上诉人鲍某提交2015年2月16日由张忠良出具、原审被告王某作为担保人签字的借据两枚，能够证明鲍某与张忠良之间民间借贷的事实。该借款发生在张忠良与上诉人孟某夫妻存续期间，现张忠良已故，上诉人孟某应承担偿还责任。张某2、张某3应在继承张忠良遗产的实际价值范围内对上述借款承担偿还责任。原审被告王某作为担保人应承担相应责任。上诉人孟某主张此款系张忠良任富尔徕公司经理期间因公司经营所发生的债务，未提交证据证明。对此上诉理由本院不予支持。上诉人孟某主张此款未用于家庭，但对于在上海浦东新区××路.36平米房屋登记在张忠良名下予以认可，上诉人主张对借款不知情、不应承担偿还责任的理由不能成立。上诉人主张117万元未实际履行，因担保人王某在现场且证明系张忠良与鲍某以前的账目结算后出具，应认定借款已实际发生。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。围绕本案的争议焦点被申请人鲍某提交了协议书两份。用以证明张忠良借钱时，还不上的时候，就把房子卖给鲍某，把房本质押给鲍某。再审申请人对买卖协议质证意见为，买卖协议真实性有异议，内容是一份复写件，鲍某的签字与张忠良签字所用的笔体是不一样，张忠良是复写的，鲍某自己签上去的

被上诉人鲍某提交2015年2月16日由张忠良出具、原审被告王某作为担保人签字的借据两枚，能够证明鲍某与张忠良之间民间借贷的事实。该借款发生在张忠良与上诉人孟某夫妻存续期间，现张忠良已故，上诉人孟某应承担偿还责任。张某2、张某3应在继承张忠良遗产的实际价值范围内对上述借款承担偿还责任。原审被告王某作为担保人应承担相应责任。上诉人孟某主张此款系张忠良任富尔徕公司经理期间因公司经营所发生的债务，未提交证据证明。对此上诉理由本院不予支持。上诉人孟某主张此款未用于家庭，但对于在上海浦东新区××路.36平米房屋登记在张忠良名下予以认可，上诉人主张对借款不知情、不应承担偿还责任的理由不能成立。上诉人主张11

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1954年2月6日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍某，男，1958年1月23日出生，住赤峰市。一审被告：张某2，女，1979年10月26日出生，住赤峰市。一审被告：……