抢劫 （2015）鹤刑终字第50号

被告人陈利卫在实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈利卫虽已着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈利卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决：被告人陈利卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上诉人陈利卫上诉提出：其进入被害人家中不是为了盗窃财物，而是想实施强奸。出庭检察员的意见：本案基本事实清楚，陈利卫在公安机关供述是去被害人家盗窃，被发现后打斗，盗窃转化为抢劫；其上诉辩解强奸，无证据支持；建议维持原判。本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于陈利卫上诉提出“其进入被害人家中不是为了盗窃财物，而是想实施强奸”的理由，经查，陈利卫在侦查及一审阶段供述稳定，均称其为盗

被告人陈利卫在实施入户盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。陈利卫虽已着手实施犯罪行为，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈利卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决：被告人陈利卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。上诉人陈利卫上诉提出：其进入被害人家中不

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹤刑终字第50号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈利卫，男，1987年12月20日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于淇县看守所。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人陈利卫犯抢劫罪一案，于2015年4月24日作出（2014）淇刑初字第179号刑事判决。原审被告人陈利卫不服，……