民间借贷纠纷 （2020）吉01民初4583号

昌信公司与长发小贷公司签订《长发小贷流动资金贷款借款合同》，向长发小贷公司借款，昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰分别与长发小贷公司签订《保证合同》，对长发小贷公司与昌信公司签订的借款合同提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，长发小贷公司以银行转账形式向昌信公司发放贷款1500万元，履行了合同约定的义务，昌信公司未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还利息8万元+95.5万元=103.5万元，长发小贷公司起诉要求昌信公司偿还借款本金1500万元及利息，并要求昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于本案借款利息，法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四

昌信公司与长发小贷公司签订《长发小贷流动资金贷款借款合同》，向长发小贷公司借款，昌兴公司、东福米业、东福文化公司、福郡地产、刘**、刘夏、马焱塑、刘延峰分别与长发小贷公司签订《保证合同》，对长发小贷公司与昌信公司签订的借款合同提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，长发小贷公司以银行转账形式向昌信公司发放贷款1500万元，履行了合同约定的义务，昌信公司未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还利息8万元+95.5万元=103.5万元，长发小贷公司起诉要求昌信公司偿还借

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初4583号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：刘世丹，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉蕊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林市昌信资产投资经营有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：王红梅，总经理。 被告：吉林市昌……