买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1213号

周志友、王金妹在二审审理期间提供的证据不能对其上诉主张作出证明，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周志友、王金妹上诉主张王吉有向其出售的蛋鸡800只全部是病鸡、王吉有同意货款数额为22，000元，对此，周志友、王金妹并未提供确凿的证据予以证明，故本院不予采信。周志友、王金妹上诉主张其支付了王吉有催要钱款所产生的路费3，500元、于2011年12月29日支付王吉有现金500元，本院对此认为，周志友、王金妹对其为王吉有支付路费3，500元、现金500元的事实并未提供任何证据予以证明，王吉有在原审审理中认可周志友、王金妹曾为其给付路费1，000余元，现对2011年12月29日收到现金500元予以否认，原审法院酌情在货款总额中扣除了2，000元，王吉有对此并无异议，故周志友、王金妹要求扣除3，500元、500元，缺乏事实依据，本院不予支持。周志友、王金妹上诉还主张2011年12月29日的欠条落款处并非王金妹本人的签字，但周志友、王金妹在原审审理中明确对王吉有提供

周志友、王金妹在二审审理期间提供的证据不能对其上诉主张作出证明，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周志友、王金妹上诉主张王吉有向其出售的蛋鸡800只全部是病鸡、王吉有同意货款数额为22，000元，对此，周志友、王金妹并未提供确凿的证据予以证明，故本院不予采信。周志友、王金妹上诉主张其支付了王吉有催要钱款所产生的路费3，500元、于2011年12月29日支付王吉有现金500元，本院对此认为，周志友、王金妹对其为王吉有支付路费3，500元、现金500元的事实并未提供

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1213号上诉人（原审被告）周志友。上诉人（原审被告）王金妹。被上诉人（原审原告）王吉有。上诉人周志友、王金妹因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王吉有与王金妹系远亲关系。2011年1……