侵害商标权纠纷 （2014）新中民三初字第92号

（一）是否存在重复起诉问题。被告姜相玉在庭审中辩称：该案起诉的荣校路店是向阳路龟博士的一家分店，原告已经起诉了向阳路店，现在又对荣校路店起诉，属于重复起诉。本院经审理查明，“新乡市牧野区荣校路龟博士汽车服务中心”是姜相玉于2009年8月12日申请，经依法核准登记设立的个体工商户，字号显示为“龟博士”，与王风英经营的向阳路店并非总店分店的关系，且姜相玉作为完全民事行为能力人，作为本案被告适格，不存在重复诉讼问题。（二）姜相玉的行为是否侵犯了龟博士公司的商标权。龟博士公司主张姜相玉的行为侵犯了其第3167289号“龟博士”文字商标，该商标核定服务项目为第37类：车辆加润滑油、车辆维修（截止），姜相玉未经龟博士公司授权，在其经营的龟博士荣校路店经营场所内以“龟博士”的名义提供车辆加润滑油、去划痕维修服务，侵犯了龟博士公司第3167289号“龟博士”商标专用权。龟博士公司称姜相玉侵犯其第6976462号“龟博士”文字加图形商标，该商标核定服务项目第35类：广告、户外广告、货物展出、特许经营的商业管理等。该商标为服务商标，龟博士公司未举证证明姜相玉提供上述广告、户外广告、货物展出、特许经营的商业

（一）是否存在重复起诉问题。被告姜相玉在庭审中辩称：该案起诉的荣校路店是向阳路龟博士的一家分店，原告已经起诉了向阳路店，现在又对荣校路店起诉，属于重复起诉。本院经审理查明，“新乡市牧野区荣校路龟博士汽车服务中心”是姜相玉于2009年8月12日申请，经依法核准登记设立的个体工商户，字号显示为“龟博士”，与王风英经营的向阳路店并非总店分店的关系，且姜相玉作为完全民事行为能力人，作为本案被告适格，不存在重复诉讼问题。（二）姜相玉的行为是否侵犯了龟博士公司的商标权。龟博士公司主张姜相玉的行为侵犯了其第3167289号“龟博士”文字商标，该商标核定服务项目为第37类：车辆加润滑油、车辆维修（截止），姜相

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民三初字第92号原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司法定代表人王福全，该公司总经理。委托代理人于春洋，该公司法务总监。被告姜相玉。原告北京龟博士汽车清洗连锁有限公司（以下简称龟博士公司）诉姜相玉侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原……