（2016）冀05行终134号

被上诉人薄国军与原审第三人夏灿章因借款纠纷，经巨鹿县人民法院判决并生效。在执行过程中，经法院执行人员调查，2010年4月15日，法院将登记在上诉人名下的巨房县城字××号房产予以查封。此时，被上诉人薄国军已经知道原审被告巨鹿县住房和城乡建设局作出了行政行为，但未告知其诉权及起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。但被上诉人得知该行政行为内容时，法院已将该房产证所涉房产查封。因行政诉讼与法院查封财产系同一诉讼标的，在法院查封、对异议的审查、复议以及民事诉讼终结前，被上诉人薄国军未提起行政诉讼，其耽误的时间不属于自身原因，不能计算在起诉期限内。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定。一审法院认定被上诉人薄国军的起诉，不超过起诉期限正确。上诉人认为被上诉人的起诉超过起诉期限的理由不能成立。原审被告巨鹿县住房和城乡建设局在一审中提交了“联社家属院”委托建设协议书，该协议书的甲方为夏坤晓，乙方为中原建筑安装有限公司，该协议书签订日期处为空白。同时还提交了夏坤晓向县房管局的房产过户申请书，其过

被上诉人薄国军与原审第三人夏灿章因借款纠纷，经巨鹿县人民法院判决并生效。在执行过程中，经法院执行人员调查，2010年4月15日，法院将登记在上诉人名下的巨房县城字××号房产予以查封。此时，被上诉人薄国军已经知道原审被告巨鹿县住房和城乡建设局作出了行政行为，但未告知其诉权及起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。但被上诉人得知该行政行为内容时，法院已将该房产证所涉房产查封。因行政诉讼与法院查封财产系同一诉讼标的，在法院查封、对异议的审查、复议以及民事诉讼终结前，被上诉人薄国军未提起行政诉讼，其耽误的时间不属于

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终134号上诉人（原审第三人）夏坤晓。委托代理人夏灿章。系上诉人夏坤晓之父。被上诉人（原审原告）薄国军。委托代理人刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。原审被告巨鹿县住房和城乡建设局，住所地巨鹿县城新华北街。法定代表人左红建，该局局长。委托代理人方彦华，该局法律顾问。原审第三人夏灿章。上诉人夏坤晓不服邢台市桥东区人民法院就薄国军诉巨鹿县住房……