民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1047号

本案二审的争议焦点为：1、本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金；2、上诉人是否应承担借款的连带偿还责任。对于本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金问题。经查，本案一审立案时间为2015年7月24日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只适用于2015年9月1日后立案的案件，对于被上诉人戴金喜根据双方借款合同约定已经自愿支付的利息，虽然高于国家保护银行贷款利率的四倍，但系双方按合同约定自愿支付，未损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。对于上诉人是否应承担借款的连带偿还责任问题。经查，首先，从本案借条内容来看，借款人虽然是被上诉人戴金喜，但明确载明此款用于上诉人加油站，并用加油站财产作担保，如借款到期未还，出借人有权直接参与加油站经营管理，借条上除戴金喜签字外，还加盖上诉人加油站印章予以确认；其次，从上诉人加油站的营业执照看，戴金喜系上诉人加油站的独资人和投资人，其对外进

本案二审的争议焦点为：1、本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金；2、上诉人是否应承担借款的连带偿还责任。对于本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方按约定支付的超出36%利息是否应抵扣借款本金问题。经查，本案一审立案时间为2015年7月24日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》只适用于2015年9月1日后立案的案件，对于被上诉人戴金喜根据双方借款合同约定已经自愿支付的利息，虽然高于国家保护银行贷款利率的四倍，但系双方按合同

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1047号上诉人（原审被告）黔西县羊场加油站，住所地：黔西县羊场乡金兰村。投资人戴金喜，系加油站负责人。委托代理人（特别授权）唐羽生，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余天贵。被上诉人（原审被告）戴金喜。上诉人黔西县羊场加油站因与被上诉人余天贵、戴金喜民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第2480……