买卖合同纠纷 （2015）惠中法立民终字第26号

本案属合同纠纷，且双方在《购销合同》第7条约定“本合同在执行中发生纠纷，应先协商解决，如协商未果，应向供方所在地人民法院提出诉讼”，该约定没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，供方既博罗县旭日升绝缘材料有限公司所在地在惠州市博罗县福田镇，属博罗县人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博罗县人民法院法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年一月九日书记员　　刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：

本案属合同纠纷，且双方在《购销合同》第7条约定“本合同在执行中发生纠纷，应先协商解决，如协商未果，应向供方所在地人民法院提出诉讼”，该约定没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，供方既博罗县旭日升绝缘材料有限公司所在地在惠州市博罗县福田镇，属博罗县人民法院管辖辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，博罗县人民法院法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予纳。原

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第26号上诉人（原审被告）山东恒瑞磁电科技有限公司被上诉人原审原告）博罗县旭日升绝缘材料有限公司。上诉人山东恒瑞磁电科技有限公司因与被上诉人博罗县旭日升绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人山……