建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终2079号

本案是建筑工程施工合同纠纷，关于双方签订的《终止合同协议书》是否经过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第3条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，诉讼时效因被告履行而重新计算，被告最后一次支付工程款日期为2016年5月13日，本案诉讼时效为自2016年5月13日至2019年5月13日。被告以经过诉讼时效为由抗辩，一审法院予以支持,双方没有约定附生效条件的被告应当支付的部分诉讼时效期间已经届满。关于是否支付剩余款项，有双方签订的《终止合同协议书》为证，约定由原告协助转包后，被告惠州市聚人成半导体封装科技有限公司支付工程款180000元，因原、被告签订的《终止合同协议书》系附生效条件的合同，现原告未提供证据证明协助被告惠州市聚人成半导体封装科技有限公司完成转包而符合被告支付的生效条件，该部分现有证据不能证明符合支付条件，诉讼时效期间也不能够确认已经届满。原告亦未提供被告惠州市聚人成半导体封装科技有限公司仍未偿还185000元的相关证

本案是建筑工程施工合同纠纷，关于双方签订的《终止合同协议书》是否经过诉讼时效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第3条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，诉讼时效因被告履行而重新计算，被告最后一次支付工程款日期为2016年5月13日，本案诉讼时效为自2016年5月13日至2019年5月13日。被告以经过诉讼时效为由抗辩，一审法院予以支持,双方没有约定附生效条件的被告应当支付的部分诉讼时效期间已经届满。关于是否支付剩余款项，有双方签订的《终止合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2079号上诉人（原审原告）：博罗县第二建筑工程总公司，统一社会信用代码：914××××××××××××948，住所地：博罗县×××××××××。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婷，广东建议律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市聚人成半导体封装科技有限公司，统一社会信用代码：……