借款合同纠纷 （2015）吕民一初字第147号

各方当事人对被告山西羊羔酒业股份有限公司向原告李甲借款3000万元，被告羊羔酒业公司以其所有的2000吨原酒提供抵押担保，被告苏乙、宋丙提供质押担保，被告苏甲承担保证责任均无异议，又因被告羊羔酒业公司未按期支付约定利息，故原告李甲请求被告羊羔酒业公司依约提前履行归还借款本金3000万元之请求，本院予以支持。本案争议的焦点为被告羊羔酒业公司应向原告李甲支付利息的数额以及被告被告苏乙、宋丙、苏甲各应如何承担担保责任。（一）关于利息应当如何计算。原、被告双方《抵押借款合同》的真实有效性本院亦予认定，合同中亦约定了利息的支付方式为按月利率1.5%付息，不违反法律规定，原告李甲主张按此约定付息，本院予以支持。被告羊羔酒业公司与苏甲主张已支付原告李甲利息1485110元，被告提供之证据显示为“服务费”，无法直接证明此项付款行为为支付利息；又被告羊羔酒业公司给付原告“服务费”并未依约按时支付，亦无法间接推定“服务费”系支付本案利息，故被告所举证据，无法排除双方之间或有其他经济往来产生相关费用，更无法确定待证事实。被告此项主张，因原告不予认可，被告又无有力证据佐证，本院不予支持。（二）被告羊羔酒业公司

各方当事人对被告山西羊羔酒业股份有限公司向原告李甲借款3000万元，被告羊羔酒业公司以其所有的2000吨原酒提供抵押担保，被告苏乙、宋丙提供质押担保，被告苏甲承担保证责任均无异议，又因被告羊羔酒业公司未按期支付约定利息，故原告李甲请求被告羊羔酒业公司依约提前履行归还借款本金3000万元之请求，本院予以支持。本案争议的焦点为被告羊羔酒业公司应向原告李甲支付利息的数额以及被告被告苏乙、宋丙、苏甲各应如何承担担保责任。（一）关于利息应当如何计算。原、被告双方《抵押借款合同》的真实有效性本院亦予认定，合同中亦约定了利息的支付方式为按月利率1.5%付息，不违反法律规定，原告李甲主张按此约定付息，本院予以

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一初字第147号原告李甲，1989年l0月3日生。委托代理人武鑫，山西达道律师事务所律师。被告山西羊羔酒业股份有限公司，住所地山西省孝义市现代农业园区。法定代表人苏乙，董事长。被告苏甲。被告苏乙，籍贯、。被告宋丙。四被告共同委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。四被告共同委托代理人高美婧，山西晋义律师事务所实习律师。原告李甲诉被告山西羊……