民间借贷纠纷 （2017）豫16民终4564号

父亲毛立安与吴海祥、冯秋琴夫妻之间的借款事实，有借款协议、借条及抵押物为证，且双方均同意以吴海祥、冯秋琴提供的“凭条”真伪，作为认定借款是否清偿的主要依据，故双方之间借款事实应予确定。双方经协商所达成的借款协议及出具的借款条，乃双方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予保护。在毛远东要求还款后，吴海祥、冯秋琴却未能及时履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。关于毛远东的利息主张成立与否问题。该案涉及的两笔借款中，其中115万元的借款条上面没有利息约定，而60万元的借款协议上面则约定了日5‰的逾期违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第一款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，毛远东提供的115万元借款中，由于毛远东在庭审中未能提供逾期的具体时间，逾期时

父亲毛立安与吴海祥、冯秋琴夫妻之间的借款事实，有借款协议、借条及抵押物为证，且双方均同意以吴海祥、冯秋琴提供的“凭条”真伪，作为认定借款是否清偿的主要依据，故双方之间借款事实应予确定。双方经协商所达成的借款协议及出具的借款条，乃双方的真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予保护。在毛远东要求还款后，吴海祥、冯秋琴却未能及时履行自己的还款义务，是酿成此讼的根本原因，应对此次纠纷承担全部责任。关于毛远东的利息主张成立与否问题。该案涉及的两笔借款中，其中115万元的借款条上面没有利息约定，而60万元的借款协议上面则约定了日5‰的逾期违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4564号上诉人（原审被告）：冯秋琴，女，1971年3月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。系吴海祥之妻。上诉人（原审被告）：吴海祥，又名吴海彬，男，1962年8月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尤宏旭，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛远东，男，1995年5月15日生，汉族，住周口市。委托诉讼代理人：赵艳……