保证合同纠纷 （2017）豫03民终5824号

卢跃伟与借款人刘占营于2016年6月24日、2016年7月23日的两笔借款共30000元，并未违反法律禁止性规定，双方的借款合同成立并生效，借款人刘占营应当偿还卢跃伟借款。卢跃伟、刘正杰对刘正杰在两张借条上签名并按指印并无异议，但就刘正杰是否是两笔借款的保证人存在争议。一审法院认为，刘正杰是完全民事行为能力人，应该认识到自己在他人借条上签字应承担的法律风险，一方面，如果刘正杰在他人的借条上已经写有“担保人”三个字后签字，即使“担保人”非其所写，其签字即认为对“担保人”身份的认可，另一方面，如借条上并无“担保人”三个字，刘正杰如果仅对借款关系进行证明，刘正杰可以选择明确以“证明人”身份进行签字，而刘正杰并未选择，除此之外，结合刘正杰与卢跃伟系亲戚，卢跃伟与借款人刘占营并不认识，而借款系由刘正杰介绍而形成，可以推定刘正杰在卢跃伟与刘占营的借款关系中起到担保作用。刘正杰并未明确担保的方式，应视为连带保证。卢跃伟称其与刘占营的借款约定月息2.5%，并无证据证明，对于借款期限内应视为没有约定利息，但是对于逾期利息可以按银行同期贷款利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、

卢跃伟与借款人刘占营于2016年6月24日、2016年7月23日的两笔借款共30000元，并未违反法律禁止性规定，双方的借款合同成立并生效，借款人刘占营应当偿还卢跃伟借款。卢跃伟、刘正杰对刘正杰在两张借条上签名并按指印并无异议，但就刘正杰是否是两笔借款的保证人存在争议。一审法院认为，刘正杰是完全民事行为能力人，应该认识到自己在他人借条上签字应承担的法律风险，一方面，如果刘正杰在他人的借条上已经写有“担保人”三个字后签字，即使“担保人”非其所写，其签字即认为对“担保人”身份的认可，另一方面，如借条上并无“担保人”三个字，刘正杰如果仅对借款关系进行证明，刘正杰可以选择明确以“证明人”身份进行签字，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5824号上诉人（原审被告）：刘正杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李米毫，系刘正杰妻子，特别授权。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：卢跃伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律服务所法律工作者，一般代理……