确认合同无效纠纷 （2021）鲁10民终163号

上诉人没有证据证实其在案涉房屋中所占的份额，属于事实认定错误。本案已查明坐落于威海经济技术开发区房屋系宋玉金遗产，上诉人与被上诉人宋修良均系宋玉金的婚生子女，虽然宋玉金去世时其母亲周菊卿仍健在，但在周菊卿去世后也没有遗嘱的情况下，房屋的继承人仍然属于上诉人与被上诉人宋修良，上诉人没有声明或者意思表示放弃继承遗产，故坐落于威海经济技术开发区房屋在周菊卿去世后即由上诉人与被上诉人宋修良共同继承，房屋属于各位继承人共同所有。虽然房屋于1991年登记在被上诉人宋修良名下，但根据当时的登记规则，一般将房屋登记在居住人的名下，并非对房屋进行确权，故虽然该房屋登记在被上诉人宋修良名下，但并不能否认该房屋属于各位继承人共同共有。因此在没有特别约定或其他可以证明房屋归属的证据的情况下，各位继承人所占的份额相同，即被上诉人宋修良仅占25%的房屋份额。根据一审判决中适用的《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，被上诉人宋修良自然不具备单独处分该房屋的权利。综上所述，一审法院事实认定错误，没有查明本案事实，对于本案关键性事实认定部分的证据严重不足，判决存在错误之处，请求二审法院查明本案事实，纠正一审判决的错

上诉人没有证据证实其在案涉房屋中所占的份额，属于事实认定错误。本案已查明坐落于威海经济技术开发区房屋系宋玉金遗产，上诉人与被上诉人宋修良均系宋玉金的婚生子女，虽然宋玉金去世时其母亲周菊卿仍健在，但在周菊卿去世后也没有遗嘱的情况下，房屋的继承人仍然属于上诉人与被上诉人宋修良，上诉人没有声明或者意思表示放弃继承遗产，故坐落于威海经济技术开发区房屋在周菊卿去世后即由上诉人与被上诉人宋修良共同继承，房屋属于各位继承人共同所有。虽然房屋于1991年登记在被上诉人宋修良名下，但根据当时的登记规则，一般将房屋登记在居住人的名下，并非对房屋进行确权，故虽然该房屋登记在被上诉人宋修良名下，但并不能否认该房屋属于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终163号上诉人（原审原告）：宋修芝，女，1933年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：宋修敏，女，1936年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：宋修和，男，1945年5月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。三上……