租赁合同纠纷 （2017）冀09民终6361号

一、关于原告与被告河北天森建工集团有限公司是否存在租赁合同关系问题，首先原告提交的租赁合同上承租方加盖的是河北天森建筑工程有限公司公章，并非被告公司印章。其次与原告签订租赁合同的时间是2010年10月1日，原告也是于2010年10月份将租赁物提供至天津于家堡金融中心工地，而根据公安机关对刘洪泰、陈广林的询问笔录和田小建的陈述，刘洪泰、田小建于2011年11月份才开始与河北天森建集团有限公司（当时叫河北天森建设工程有限公司）就天津凌奥创业园工地合作。因此无论根据合同相对性原则，还是合同的表见代理制度，原告与河北天森建工集团有限公司之间都不存在租赁合同关系。原告要求河北天森建工集团有限公司承担给付责任，依据不足，本院不予支持。二、从公安机关对刘洪泰的询问笔录来看，刘洪泰认可田小建为其打工，是他雇佣的材料员，田小建自己也陈述是给刘洪泰打工，是代刘洪泰与原告签订的租赁合同。因此，刘洪泰应向原告承担合同责任，原告主张刘洪泰与田小建是合伙关系，缺乏依据，本院不予采信。田小建不应承担本案民事责任。三、关于拖欠原告租金、租赁物及维修费的数额，根据原告提供的租赁物发货单、退货单和双方在租赁合同中约定的租

一、关于原告与被告河北天森建工集团有限公司是否存在租赁合同关系问题，首先原告提交的租赁合同上承租方加盖的是河北天森建筑工程有限公司公章，并非被告公司印章。其次与原告签订租赁合同的时间是2010年10月1日，原告也是于2010年10月份将租赁物提供至天津于家堡金融中心工地，而根据公安机关对刘洪泰、陈广林的询问笔录和田小建的陈述，刘洪泰、田小建于2011年11月份才开始与河北天森建集团有限公司（当时叫河北天森建设工程有限公司）就天津凌奥创业园工地合作。因此无论根据合同相对性原则，还是合同的表见代理制度，原告与河北天森建工集团有限公司之间都不存在租赁合同关系。原告要求河北天森建工集团有限公司承担给付

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀09民终6361号上诉人（原审被告）：刘洪泰，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泊头市瑞丰源租赁站；住所地：河北省沧州市泊头市枣市街***号。经营者：张文祥，男，1951年2月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市枣市。委托诉讼代理人：张仲生，男，1……