侵害商标权纠纷 (2018)鲁02民初1545号
裁判要旨
原告系第1056900号商标的注册人,上述商标在有效期内,原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项规定,“未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”,均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识,侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩不确定涉案侵权商品使其销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本院认为,原告提交的公证购买的实物经本院及被告确认封存完好,山东省潍坊市奎文公证处公证取证的过程中购买被诉侵权产品的店铺是其经营的店铺,公证购买被诉侵权产品取得的收据是其开具的,故,应当认定被告销售了被诉侵权产品。 关于赔偿数额,本院认为,原告并无证据证明因被告侵权所受损失,亦无证据表明被告的销售数
摘要
原告系第1056900号商标的注册人,上述商标在有效期内,原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项规定,“未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”,均属于侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品上使用了与原告第1056900号商标相同的标识,侵犯了原告第1056900号注册商标专用权。被告销售侵权商品的行为亦侵犯了原告的第1056900号注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告抗辩不确定涉案侵权商品使其销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初1545号 原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人:项福定,职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿(上海)律师事务所律师。 被告:胶南市顺强劳保用品店,住,住所地青岛市黄岛区隐珠街道灵山湾路/div> 经营者:柏祥,男,汉族,1985年2月22日出生,住山东省泗水县。 原告宁波市福达……