民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终743号

本案当事人之间签订借据，属于合法的债权凭证，借贷双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王辉洁、刘才芳夫妻关系存续期间，刘才芳未证明王辉洁与陈朝辉约定该债务为个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。王辉洁辩称胡德洲还款4万元，因未提供相应的还款凭证予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对王辉洁、刘才芳辩称王辉洁已还款7万元的事实，王辉洁、刘才芳虽未提供付款后的收据予以佐证，但提供了相应的银行转账记录，且陈朝辉未提供证据证明该7万元系偿还其他债务，故应认定王辉洁已还款7万元。因双方对本息的清偿顺序未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，王辉洁的7万元还款应按先息后本的顺序清偿，所还金额按月利率2%支付利息后的余额应抵充本金，故未偿还本金为65428.27元。一审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干

本案当事人之间签订借据，属于合法的债权凭证，借贷双方约定利息为月利率2%，不违反法律规定，应予以支持。本案借款发生在王辉洁、刘才芳夫妻关系存续期间，刘才芳未证明王辉洁与陈朝辉约定该债务为个人债务，亦未证明具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应按夫妻共同债务处理。王辉洁辩称胡德洲还款4万元，因未提供相应的还款凭证予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。对王辉洁、刘才芳辩称王辉洁已还款7万元的事实，王辉洁、刘才芳虽未提供付款后的收据予以佐证，但提供了相应的银行转账记录，且陈朝辉未提供证据证明该7万元系偿还其他债务，故应认定王辉洁已还款7万元。因双方对本息的清偿顺序未约定，依照《最高人民法院关于适用〈中

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终743号上诉人（原审被告）：王辉洁。被上诉人（原审原告）：陈朝辉。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。原审被告：刘才芳。原审被告：胡德洲。上诉人王辉洁因与被上诉人陈朝辉、原审被告刘才芳、原审被告胡德洲民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初570号民事判决，向本院提起上诉。本……