民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第186号

1、张梦阳与奥博公司签订的借据合法有效，张梦阳已履行了出借款项的义务，奥博公司应按借据约定履行还款义务。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条及第四十六条的规定，本案应由给付之诉变为确认之诉，借款利息应计算至2014年4月3日（裁定奥博公司破产重整之日）。对奥博公司该抗辩理由予以采纳。3、奥博公司已认可2013年6月24日借款手续对应的是2013年5月30日收到的500万元借款，故张梦阳已履行出借义务，借款合同已履行，担保合同作为借款合同的从合同也发生效力。新良公司对担保函加盖的公章、法定代表人的签字及数额壹仟万元无异议，且明知该担保具有针对性，但仍未填写出借人，意味借款人、担保人是特定的，而出借人可以是不特定的。新良公司对该空白担保函填写内容后的结果应当预见到，仍未将保函内容填写完整，故其应承担保函出具后产生的法律后果。新良公司辩称“张梦阳在2013年6月24日没有向奥博公司出借500万元，借款合同未履行，保证责任自始未开始”，“没有为本案所涉的2013年6月24日500万元借款、以及2013年5月30日债权提供担保，且该担保函系新良公司向国投公司出具的为奥博公司向新乡银行拟借

1、张梦阳与奥博公司签订的借据合法有效，张梦阳已履行了出借款项的义务，奥博公司应按借据约定履行还款义务。2、根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条及第四十六条的规定，本案应由给付之诉变为确认之诉，借款利息应计算至2014年4月3日（裁定奥博公司破产重整之日）。对奥博公司该抗辩理由予以采纳。3、奥博公司已认可2013年6月24日借款手续对应的是2013年5月30日收到的500万元借款，故张梦阳已履行出借义务，借款合同已履行，担保合同作为借款合同的从合同也发生效力。新良公司对担保函加盖的公章、法定代表人的签字及数额壹仟万元无异议，且明知该担保具有针对性，但仍未填写出借人，意味借款人、担保人是特定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第186号上诉人（原审被告）：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地：延津县。法定代表人：朱连良，该公司董事长。委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省奥博纸业有限公司，住所地：辉县。诉讼代表人：河南省奥博纸业有限公司管理人。负责人：许胜锋，负责人。委托……