保证合同纠纷 （2011）浙甬商终字第1045号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚某某称涉案借条的出具时间是2001年，故龚某某不再对讼争借款承担担保责任。但是龚某某并未提供相应的证据证明，也未向法院申请对借条的出具时间进行鉴定。因此，对龚某某关于借条的出具时间是2001年而非2011年的主张，不予采纳。龚某某的上诉请求，证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人龚某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平审　判　员　　徐　栋代理审判员　　方资南二〇一二年二月十六日代书　记员　　李军英 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚某某称涉案借条的出具时间是2001年，故龚某某不再对讼争借款承担担保责任。但是龚某某并未提供相应的证据证明，也未向法院申请对借条的出具时间进行鉴定。因此，对龚某某关于借条的出具时间是2001年而非2011年的主张，不予采纳。龚某某的上诉请求，证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第1045号上诉人（原审被告）：龚某某。委托代理人：王甲。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：王乙。上诉人龚某某为与被上诉人胡某某保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈观商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2……