掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2015）河中法刑二终字第85号

上诉人张今河明知是别人盗窃来的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；且其销赃摩托车达五辆，属情节严重的犯罪行为，依法应予刑事处罚。对于上诉人张今河的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案的证人证言能否作为证据使用的问题。经查，本案证人张某甲、张某乙、吕某某、唐某某均属与上诉人张今河在案发前有接触联系、知道案件情况的人，具有作证能力(即不存在生理、精神上的缺陷或年幼，不能辨别是非、不能正确表达的情形)，符合我国刑事诉讼法第六十条的规定（即“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”），具备证人资格。同时，上述证言是经侦查机关依法取得，并经原审庭审举证质证，经审查具有证据的合法性、关联性和客观真实性，可以作为本案证据使用。（2）关于上诉人张今河的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题。经查，根据证人张某甲、张某乙（二人均为上诉人的儿子）的证言和证人吕某某、唐某某的证言，可以证实上诉人张今河有收购他人盗窃而来的摩托车，经修理后予以销赃的事实；根据证人孙某某、黄某某的证言和通话清单等证据，可以证实证人孙某某、黄某某盗窃摩托车后出卖给上诉人张今河达五辆的事实。虽然盗窃摩托车的孙某

上诉人张今河明知是别人盗窃来的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；且其销赃摩托车达五辆，属情节严重的犯罪行为，依法应予刑事处罚。对于上诉人张今河的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于本案的证人证言能否作为证据使用的问题。经查，本案证人张某甲、张某乙、吕某某、唐某某均属与上诉人张今河在案发前有接触联系、知道案件情况的人，具有作证能力(即不存在生理、精神上的缺陷或年幼，不能辨别是非、不能正确表达的情形)，符合我国刑事诉讼法第六十条的规定（即“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”），具备证人资格。同时，上述证言是经侦查机关依法取得，并经原审庭审举证质证，经审查具有证据的合法性、

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第85号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张今河，男，1969年9月15日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日被刑事拘留，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人张今河犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015……