民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1234号

丁磐、杨红莉向惠新民借款，有其向惠新民出具的借条、身份证复印件以及惠新民在信用社的取款凭证、杨红莉的存款凭证，上述证据之间在时间上能够相互印证，证明借款事实确实发生，原审法院对双方的借贷关系予以确认。丁磐、杨红莉、丁新强提供的证据仅能证明丁磐有两个身份信息、丁新强有取得土地补偿款的事实，不能否定惠新民、丁磐、杨红莉的借款事实发生，也不能证明惠新民与丁磐、杨红莉有合谋骗取丁新强土地补偿款的事实，故此，对其辩称理由原审法院不予采纳。惠新民未提供证据证明双方有利息约定和还款期限约定，故该借款应认定为没有利息和还款期限约定，惠新民可以随时向被告丁磐、杨红莉索要借款，丁磐、杨红莉应承担惠新民要求丁磐、杨红莉还款之日即惠新民向华阴市人民法院起诉之日起的逾期还款利息。由于丁新强否认借条上的担保人签字是其签名，并提供了其签名笔迹，对此惠新民应进一步证明该签名为丁新强所签。由于惠新民放弃鉴定申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，应由其承担举证不能的责任，对丁新强是否为借款的担保人原审法院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一

丁磐、杨红莉向惠新民借款，有其向惠新民出具的借条、身份证复印件以及惠新民在信用社的取款凭证、杨红莉的存款凭证，上述证据之间在时间上能够相互印证，证明借款事实确实发生，原审法院对双方的借贷关系予以确认。丁磐、杨红莉、丁新强提供的证据仅能证明丁磐有两个身份信息、丁新强有取得土地补偿款的事实，不能否定惠新民、丁磐、杨红莉的借款事实发生，也不能证明惠新民与丁磐、杨红莉有合谋骗取丁新强土地补偿款的事实，故此，对其辩称理由原审法院不予采纳。惠新民未提供证据证明双方有利息约定和还款期限约定，故该借款应认定为没有利息和还款期限约定，惠新民可以随时向被告丁磐、杨红莉索要借款，丁磐、杨红莉应承担惠新民要求丁磐、杨

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1234号上诉人（原审被告）丁磐。上诉人（原审被告）杨红莉。二上诉人共同委托代理人丁新强，系丁磐之父。被上诉人（原审原告）惠新民。委托代理人郭觉民，华阴市华山法律服务所法律工作者。委托代理人李勇，华阴市华山法律服务所法律工作者。原审被告丁新强，系丁磐之父。上诉人丁磐、杨红莉因与被上诉人惠新民、原审被告丁新强民间借贷纠纷一案，不服陕西省……