民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第6871号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。一审中，被上诉人向法院提交了一份其认为系上诉人签名的欠款明细及欠条，合计欠款475585元。上诉人认为该欠款明细上签名并非为上诉人本人所签，并申请对该签名进行鉴定。（一）被上诉人提交的欠款明细中列明了六笔欠款，其中有一笔列明为房贷385000元，被上诉人对此解释为其抵押房产从银行贷款500000元，因上诉人之前还清了该房原存在房贷115000元，故被上诉人贷款500000元后将银行卡给了上诉人使用，上诉人实际欠款为500000元扣除115000万元后为385000元。二审中被上诉人提交的江苏盱眙农村商业银行的取款凭条证明，在2013年10月28日被上诉人的银行账户分别被取款50000元、
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。一审中，被上诉人向法院提交了一份其认为系上诉人签名的欠款明细及欠条，合计欠款475585元。上诉人认为该欠款明细上签名并非为上诉人本人所签，并申请对该签名进行鉴定。（一）被上诉人提交的欠款明细中
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6871号上诉人（原审被告）宋家军，男，汉族，1975年2月2日生，无业。委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文军，男，汉族，1967年1月10日生，工人。委托代理人李明贇，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。上诉人宋家军因与被上诉……