定作合同纠纷 （2021）苏06民终790号

本案的争议焦点为：1.昊阳公司结欠惠硕机械厂的价款金额如何确定；2.惠硕机械厂向昊阳公司交付的零部件是否存在质量问题。一、关于昊阳公司结欠惠硕机械厂的价款金额。首先，惠硕机械厂为证明其与昊阳公司2019年的往来情况，提供了其与昊阳公司员工蔡连富的微信对账记录并出示了原始载体。昊阳公司对蔡连富系其员工并无异议，但认为蔡连富已于2019年2月调离采购岗位，此后由范高吉与惠硕机械厂联系业务，故蔡连富无权代表昊阳公司与惠硕机械厂对账。为此，昊阳公司提交人事安排调令书一份。但该调令书载明蔡连富于2018年4月15日调入技术科，与昊阳公司庭审中陈述的人事调动时间不一致，故对该证据的真实性及证明力不予认定。惠硕机械厂针对昊阳公司的质证意见补充提供了其与范高吉的微信聊天记录，范高吉对该证据真实性无异议。经对该聊天记录审核后发现，2019年12月3日，范高吉向惠硕机械厂发出“单位明细账”，明细账记载截至2019年10月26日的欠款金额为510913.55元，该数额在蔡连富发给惠硕机械厂的对账单中能够得以体现。此后，范高吉分别于2019年12月4日、12月20日向惠硕机械厂发出对账单并要求开票，两份对账单

本案的争议焦点为：1.昊阳公司结欠惠硕机械厂的价款金额如何确定；2.惠硕机械厂向昊阳公司交付的零部件是否存在质量问题。一、关于昊阳公司结欠惠硕机械厂的价款金额。首先，惠硕机械厂为证明其与昊阳公司2019年的往来情况，提供了其与昊阳公司员工蔡连富的微信对账记录并出示了原始载体。昊阳公司对蔡连富系其员工并无异议，但认为蔡连富已于2019年2月调离采购岗位，此后由范高吉与惠硕机械厂联系业务，故蔡连富无权代表昊阳公司与惠硕机械厂对账。为此，昊阳公司提交人事安排调令书一份。但该调令书载明蔡连富于2018年4月15日调入技术科，与昊阳公司庭审中陈述的人事调动时间不一致，故对该证据的真实性及证明力不予认定。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终790号上诉人（原审被告）：江苏昊阳传动科技有限公司，住所地海安市海安镇长江西路**。法定代表人：周建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：范高吉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡连富，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市惠硕机械厂（普通合伙），住，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区恒兴桥南首/div>执行事务合伙人：施惠琴。……