职务侵占 （2015）营审刑再终字第00005号

从原审所采信的营口鑫达司法鉴定所2012年11月30日作出的“营鑫达鉴字（2012）第003号”司法鉴定意见书中可以看出，首先涉案的资金是侯某在王俊杰的授意下，从王俊杰的银行卡中取出汇至尤美子的卡中，该笔资金的来龙去脉清晰，并未体现出上诉人侯某实际侵占了该笔资金。其次，该鉴定认为此项业务属于个人业务。而2015年10月30日王俊杰在营口市公安局站前区公安分局所做的“询问笔录”中记载，涉案的银行卡也用于公司收运费及支付油费等业务。由此说明该卡存在公私业务混用的情况，那侯某将此笔资金记账是否适当？综上，应就全部账目进行重新鉴定，以确定上诉人侯某是否实际侵占该笔资金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销站前区人民法院（2015）营站刑再字第00001号刑事裁定书。二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审　判　长　　崔　琦代理审判员　　朱隆升代理审判员　　张　锐二〇一五年一月十九日书　记　员　　刘丛博 更多数据：www.

从原审所采信的营口鑫达司法鉴定所2012年11月30日作出的“营鑫达鉴字（2012）第003号”司法鉴定意见书中可以看出，首先涉案的资金是侯某在王俊杰的授意下，从王俊杰的银行卡中取出汇至尤美子的卡中，该笔资金的来龙去脉清晰，并未体现出上诉人侯某实际侵占了该笔资金。其次，该鉴定认为此项业务属于个人业务。而2015年10月30日王俊杰在营口市公安局站前区公安分局所做的“询问笔录”中记载，涉案的银行卡也用于公司收运费及支付油费等业务。由此说明该卡存在公私业务混用的情况，那侯某将此笔资金记账是否适当？综上，应就全部账目进行重新鉴定，以确定上诉人侯某是否实际侵占该笔资金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）营审刑再终字第00005号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，女，汉族，出生地辽宁省，中专文化，原系某公司出纳员，户籍地＊＊＊。因本案于2012年5月14日被营口市站前区公安分局取保候审。2013年6月25日本院以（2013）营站刑初字第00038号刑事判决书，认定被告人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，现缓刑考……