（2014）鹰民一终字第45号

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告熊亮新负本次事故次要责任，熊某负本次事故主要责任。根据《中华人民道路安全法》第十七条、第七十六条相关规定，原告因本次事故发生产生的经济损失，由被告熊亮新在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超过部分由原告熊某与被告熊亮新分别承担70%和30%的责任。被告熊亮新主张熊某系未成年人，其法定代理人有对孩子监护的义务，不应支持护理费；原告则认为，要求护理费是合法有据的；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，被告熊亮新应当予以赔偿护理费。原告未向本院提供证明护理人员收入的证据，故参照2012年度江西省统计局审定的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算原告的护理费为5289.7元（31141元／年÷365天×62天）。被告熊亮新主张原告诉请的精神损害抚慰金过高，且应当按照责任划分予以认定；原告则认为不高；本院认为，根据原告熊某的受伤程度及侵权人的过错程度、侵害情节、

余江县交警大队作出的道路交通事故责任认定书，认定交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，事故认定书认定被告熊亮新负本次事故次要责任，熊某负本次事故主要责任。根据《中华人民道路安全法》第十七条、第七十六条相关规定，原告因本次事故发生产生的经济损失，由被告熊亮新在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超过部分由原告熊某与被告熊亮新分别承担70%和30%的责任。被告熊亮新主张熊某系未成年人，其法定代理人有对孩子监护的义务，不应支持护理费；原告则认为，要求护理费是合法有据的；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第45号上诉人（原审原告）熊某。法定代理人熊新早，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人。法定代理人曾何金，女，1972年06月14日出生，汉族，江西省余江县人。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊亮新，男，1974年03月18日出生，汉族，江西省余江县人。上诉人熊某因机动车交通事故责任纠纷一……