侵害商标权纠纷 （2019）渝05民初1510号

本案系商标侵权纠纷。原告浪莎公司是第3059143号“浪莎”注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、被告销售的涉嫌侵权产品是否具有合法来源；三、被告如构成侵权，应当承担怎样的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告浪莎公司主张权利的商标核定使用商品类别相同，且所使用的标识与原告浪莎公司享有权利的第3059143号“浪莎”注册商标完全相同，在被告没有证据证明获得商标权人许可的情况下，被告嗨兑农贸公司销售被控侵权商品，构成对原告浪莎公司第3059143号“浪莎”注册商标专用权的侵犯。至于被告抗辩其具有合法来源的问题，本院认为，被告提交的进货单据上没有加盖印章，真实性无法核实，进货的商家主体身份也不明确，且该进货单据上标注的“浪莎”商品与其提交的销售平台系统中记载的“浪莎”商品不能对应，因此，本院对被告的抗辩理由不予

本案系商标侵权纠纷。原告浪莎公司是第3059143号“浪莎”注册商标的商标权人，该商标在有效期内，其享有的注册商标专用权应受法律保护。本案争议焦点为：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、被告销售的涉嫌侵权产品是否具有合法来源；三、被告如构成侵权，应当承担怎样的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告浪莎公司主张权利的商标核定使用商品类别相同，且所使用的标识与原告浪莎公司享有权利的第3059143号“浪莎

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初1510号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：重庆釜歇路嗨兑农贸市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路87号双薪时代负一层，统一社会信用代码91500107MA5UQ7Y00X……