民间借贷纠纷 （2018）豫07民终4881号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为借款是否真实、张全立是否六建公司新乡学院图书馆项目负责人以及借款是否用于工地经营。关于借贷的真实性问题，本案中，张全立向成光公司出具有借据，也认可借款的真实性，且成光公司提交了银行转账记录印证，足以证明借贷关系成立，六建公司辩解存在虚假诉讼无证据证明，该辩解不予采纳。关于张全立的身份问题，在该院前期受理的成光公司起诉六建公司的混凝土供销合同纠纷中，六建公司认可张全立是新乡学院图书馆项目的“前期临时负责人”、“前期负责人”，虽然本案与上一案分属不同法律关系，但系同一事项产生的不同法律关系纠纷，张全立的身份属于客观事实，不受法律关系的影响，结合张全立代表六建公司与成光公司签订混凝土供销合同的行为，应当认定张全立在六建公司与成光公司就履行新乡学院图书馆项目混凝土供销事宜阶段系六建公司新乡学院图书馆项目的负责人。关于借款是否用于工地经营问题，张全立提交了李某、崔沛或

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点为借款是否真实、张全立是否六建公司新乡学院图书馆项目负责人以及借款是否用于工地经营。关于借贷的真实性问题，本案中，张全立向成光公司出具有借据，也认可借款的真实性，且成光公司提交了银行转账记录印证，足以证明借贷关系成立，六建公司辩解存在虚假诉讼无证据证明，该辩解不予采纳。关于张全立的身份问题，在该院前期受理的成光公司起诉六建公司的混凝土供销合同纠纷中，六建公司认可张全立

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4881号上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣有坤，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市成光实业有限公司，住所地新乡化学物理电源产业园区107国道曲里村东。法定代表人：梁成胜，总经理。委……