（2015）贵行终字第69号

一、被上诉人在查处案件过程中，发现涉案金额巨大已涉嫌犯罪，即依照有关法律规定，制作了《案件调查终结报告》将案件材料及物品全部移送平南县公安局处理，并在向上诉人发出的《先行登记物品处理通知书》中作了告知，以及后来根据平南县公安局的委托对物品进行保管、对涉案卷烟先行拍卖变价处理、发还保管物品及钱款等行为均是履行职责的行为，不存在不履行法定职责的情形。二、卷烟属易霉变物品，被上诉人根据平南县公安局的委托对被扣押卷烟进行拍卖变价保存符合法律的规定。且涉案卷烟属涉嫌犯罪物品，属于刑事法律调整的范畴。故上诉人要求被上诉人对涉嫌犯罪物品作出行政处理决定，退还875条品牌卷烟原物或折价赔偿80353.71元给上诉人，不属于人民法院行政案件主管范围，本院予以驳回。三、被上诉人对被扣押车辆进行保管存放以及发还均受托于平南县公安局，是依法履行协助执行的行为，其不需要作出行政处理决定。而且上诉人在领取被依法扣押车辆即桂R×××××哈飞牌小型轿车时签字确认该车辆没有任何损坏或损失。因此，上诉人要求被上诉人作出行政赔偿处理决定，赔偿其车辆损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的诉讼请求及理由无事实和法

一、被上诉人在查处案件过程中，发现涉案金额巨大已涉嫌犯罪，即依照有关法律规定，制作了《案件调查终结报告》将案件材料及物品全部移送平南县公安局处理，并在向上诉人发出的《先行登记物品处理通知书》中作了告知，以及后来根据平南县公安局的委托对物品进行保管、对涉案卷烟先行拍卖变价处理、发还保管物品及钱款等行为均是履行职责的行为，不存在不履行法定职责的情形。二、卷烟属易霉变物品，被上诉人根据平南县公安局的委托对被扣押卷烟进行拍卖变价保存符合法律的规定。且涉案卷烟属涉嫌犯罪物品，属于刑事法律调整的范畴。故上诉人要求被上诉人对涉嫌犯罪物品作出行政处理决定，退还875条品牌卷烟原物或折价赔偿80353.71元给

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）贵行终字第69号上诉人（一审原告）全东，农村居民。委托代理人陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者.被上诉人（一审被告）平南县烟草专卖局。法定代表人关维韡，局长。委托代理人潘嘉庆，贵港市烟草专卖局职工。委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。全东因要求平南县烟草专卖局履行法定职责及行政赔偿一案，不服平南县人民法院2015年6月11日……