（2014）三中行终字第00777号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。闫首平要求撤销通州分局对其作出的强制劳动证明及赔偿损失的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理。闫首平不服原审裁定，上诉至本院，上诉请求及理由与原审一致。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。一、关于闫首平要求撤销通州分局强制劳动证明的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。通州分局向通州区人力资源和社会保障局出具的关于闫首平被强制劳动三年的证明，属于公安机关向其他机关提供证据的行为，不是具体行政行为，对该行为的异议不属于行政诉讼的受案范围。二、关于闫首平要求赔偿1974年被拘留三个月的工资损失的请求。1974年并未有法律规定此类纠纷可以由法院受理，而《行政诉讼法》于1990年10月1日施行，对《行政诉讼法》实施之前的行为，不能依据《行政诉讼法》申请赔偿，因此闫首平的该项请求，也不属于行

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。闫首平要求撤销通州分局对其作出的强制劳动证明及赔偿损失的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定不予受理。闫首平不服原审裁定，上诉至本院，上诉请求及理由与原审一致。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的受案范围。一、关于闫首平要求撤销通州分局强制劳动证明的请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。通州分局向通州区人力

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第00777号上诉人（一审起诉人）闫首平，男，1956年10月8日出生。2014年3月31日，一审法院收到起诉人闫首平诉北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）其他行政行为纠纷一案的行政起诉状。上诉人原审诉称：1974年9月27日下午1时许，我被一名警察带到通州分局讯问是否曾强奸一名女性，因其刑讯逼供，我被迫承认强奸一事。同年12月，警……