民间借贷纠纷 （2021）陕04民终1740号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告朱志城依据金融机构的转账凭证以及陕西太和国际酒店管理有限公司2017年度报告一份，主张被告向其借款的事实并要求被告向原告返还300000元，被告辩称原告向其账户转款系前期投资款，案外人侯某某亦向被告转账300000元，根据双方陈述及本院查明的事实，原、被告及案外人侯某某筹备共同设立陕西太和国际酒店管理有限公司，且原告向被告转账用途附言注明“汇款内部资金周转”。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款的合意，双方之间并未建立民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱志城的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告朱志城负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告朱志城依据金融机构的转账凭证以及陕西太和国际酒店管理有限公司2017年度报告一份，主张被告向其借款的事实并要求被告向原告返还300000元，被告辩称原告向其账户转款系前期投资款，案外人侯某某亦向被告转账300000元，根据双方陈述及本院查明的事实，原、被告及案外人侯某某筹备共同设立陕西太和国际酒店管理有限公司，且原告向被告转账用途附言注明“汇款内部资金周转”。因此，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借款的合意，双方之间并未建立民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1740号 上诉人（原审原告）：朱志城，男，汉族，1984年7月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1973年5月17日出生，户籍所在地陕西省延安市富县，住陕西省西安市未央区，暂住陕西省延安市富……